반응형

법률, 판례 571

형사소송법 제165조의2 제3호 위헌소원(증인에 대한 차폐시설 사건)

[형사소송법 제165조의2 제3호 위헌소원(증인에 대한 차폐시설 사건)] □ 사건개요 ○ 청구인은 범죄단체 구성 등의 범죄사실로 기소되었는데, 제1심법원은 공판기일에 피고인을 퇴정시키고, 변호인과 증인 사이에는 차폐시설을 설치한 상태에서 증인신문을 실시하였다. 이에 청구인은 형사소송법 제165조의2 제3호 중 ‘피고인 등’ 부분에 대하여 이 사건 헌법소원심판청구를 하였다. □ 심판대상 ○ 이 사건 심판대상은 형사소송법(2007. 6. 1. 법률 제8469호로 개정된 것) 제165조의2 제3호 중 ‘피고인 등’에 대하여 차폐시설을 설치하고 신문할 수 있도록 한 부분이 헌법에 위반되는지 여부이다. [심판대상조항] 형사소송법(2007. 6. 1. 법률 제8496호로 개정된 것) 제165조의2(비디오 등 중계장..

법률, 판례 2022.05.06

대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도1060 판결 [근로기준법위반·근로자퇴직급여보장법위반]

대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도1060 판결 [근로기준법위반·근로자퇴직급여보장법위반] [공2016하,1722] 판시사항 포괄임금제에 관한 약정이 성립하였는지 판단하는 기준 및 묵시적 합의에 의한 포괄임금약정이 성립하였다고 인정하기 위한 요건 판결요지 기본임금을 미리 산정하지 아니한 채 제 수당을 합한 금액을 월급여액이나 일당임금으로 정하거나 매월 일정액을 제 수당으로 지급하는 내용의 포괄임금제에 관한 약정이 성립하였는지는 근로시간, 근로형태와 업무의 성질, 임금 산정의 단위, 단체협약과 취업규칙의 내용, 동종 사업장의 실태 등 여러 사정을 전체적·종합적으로 고려하여 구체적으로 판단하여야 한다. 이때 단체협약이나 취업규칙 및 근로계약서에 포괄임금이라는 취지를 명시하지 않았음에도 묵시적 합의..

법률, 판례 2022.05.06

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)[대법원 2016. 10. 13., 선고, 2016도6172, 판결]

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) [대법원 2016. 10. 13., 선고, 2016도6172, 판결] 【판시사항】 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항 후단의 입법 취지 및 위 조항에서 ‘타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 촬영물’을 반포·판매·임대 또는 공연히 전시·상영한 자가 반드시 촬영물을 촬영한 자와 동일인이어야 하는지 여부(소극) 【판결요지】 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항 후단의 문언 자체가 “촬영하거나 그 촬영물을 반포·판매·임대 또는 공연히 전시·상영한 자”라고 함으로써 촬영행위 또는 반포 등 유통행위를 선택적으로 규정하고 있을 뿐 아니라, 위 조항의 입법 취지는, 개정 전에는 카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 ..

법률, 판례 2022.05.06

사기·의료법위반[대법원 2016. 10. 13., 선고, 2016도11407, 판결]

사기·의료법위반 [대법원 2016. 10. 13., 선고, 2016도11407, 판결] 【판시사항】 의료법 제33조 제8항에서 의사가 개설·운영할 수 있는 의료기관의 수를 1개소로 제한하고 있는 취지 / 이미 자신의 명의로 의료기관을 개설·운영하면서 의료행위를 하고 있는 의사가 중복하여 의료기관을 개설하거나 운영한 것으로 볼 수 있는 경우 【판결요지】 의료법 제33조 제8항에서 의사가 개설·운영할 수 있는 의료기관의 수를 1개소로 제한하고 있는 취지는 의료기관을 개설하는 의사가 자신의 면허를 바탕으로 개설된 의료기관에서 이루어지는 의료행위에 전념하도록 하기 위하여 장소적 한계를 설정함으로써 의료의 적정을 기하여 국민의 건강을 보호·증진하고자 하는 데 있다. 따라서 이미 자신 명의로 의료기관을 개설·운영하..

법률, 판례 2022.05.06

대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도9674 판결 [업무방해·폭행·모욕]

대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도9674 판결 [업무방해·폭행·모욕] [공2016하,1741] 판시사항 모욕죄의 보호법익(=외부적 명예) 및 ‘모욕’의 의미 / 모욕죄가 성립하기 위하여 피해자의 외부적 명예가 현실적으로 침해되거나 구체적·현실적으로 침해될 위험이 발생하여야 하는지 여부(소극) 판결요지 모욕죄는 공연히 사람을 모욕하는 경우에 성립하는 범죄로서(형법 제311조), 사람의 가치에 대한 사회적 평가를 의미하는 외부적 명예를 보호법익으로 하고, 여기에서 ‘모욕’이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미한다. 그리고 모욕죄는 피해자의 외부적 명예를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 공연히 표시함으로써 ..

법률, 판례 2022.05.06

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)(일부인정된죄명:사기)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)·채무자회생및파산에관한법률위반·조세범처벌법위반·사문서위조·위조사..

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)(일부인정된죄명:사기)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)·채무자회생및파산에관한법률위반·조세범처벌법위반·사문서위조·위조사문서행사·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령) [대법원 2016. 10. 13., 선고, 2016도8347, 판결] 【판시사항】 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 시행 전에는 구 개인채무자회생법 제48조에서 정한 개인회생절차의 개시를 신청할 자격이 없던 개인채무자가 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 시행 전후에 걸쳐서 각각 구 개인채무자회생법 제87조 각 호의 사기개인회생죄 및 구 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제643조 제1항 각 호의 사기회생죄에서 정한 행위를 하고 구 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 시행 후에 그 채무자에 대하여 회..

법률, 판례 2022.05.06

국가보안법위반(이적단체의구성등)·국가보안법위반(잠입·탈출)·국가보안법위반(찬양·고무등)[대법원 2016. 10. 13., 선고, 2016도8137, 판결]

국가보안법위반(이적단체의구성등)·국가보안법위반(잠입·탈출)·국가보안법위반(찬양·고무등) [대법원 2016. 10. 13., 선고, 2016도8137, 판결] 【판시사항】 [1] 통신비밀보호법에 규정된 통신제한조치 중 ‘전기통신의 감청’의 의미 및 이미 수신이 완료된 전기통신에 관하여 남아 있는 기록이나 내용을 열어보는 등의 행위가 이에 포함되는지 여부(소극) [2] 수사기관 또는 수사기관으로부터 집행을 위탁받은 통신기관 등이 통신제한조치를 집행할 때 준수하여야 할 사항 및 허가된 통신제한조치의 종류가 전기통신의 ‘감청’인 경우, 집행의 방식 / 수사기관으로부터 집행을 위탁받은 통신기관 등이 통신제한조치허가서에 기재된 사항을 준수하지 아니하고 통신제한조치를 집행하여 취득한 전기통신의 내용 등은 위법수집증거..

법률, 판례 2022.05.06

대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도5814 판결 [마약류관리에관한법률위반(향정)] [공2016하,1724]

대법원 2016. 10. 13. 선고 2016도5814 판결 [마약류관리에관한법률위반(향정)] [공2016하,1724] 판시사항 피고인이 필로폰을 투약한다는 제보를 받은 경찰관이 제보의 정확성을 사전에 확인한 후에 제보자를 불러 조사하기 위하여 피고인의 주거지를 방문하였다가, 그곳에서 피고인을 발견하고 피고인의 전화번호로 전화를 하여 나오라고 하였으나 응하지 않자 피고인의 집 문을 강제로 열고 들어가 피고인을 긴급체포한 사안에서, 긴급체포가 위법하다고 한 사례 판결요지 피고인이 필로폰을 투약한다는 제보를 받은 경찰관이 제보된 주거지에 피고인이 살고 있는지 등 제보의 정확성을 사전에 확인한 후에 제보자를 불러 조사하기 위하여 피고인의 주거지를 방문하였다가, 현관에서 담배를 피우고 있는 피고인을 발견하고 사..

법률, 판례 2022.05.06

조세범처벌법위반[대법원, 2016.10.13, 2015도17869]

조세범처벌법위반 [대법원, 2016.10.13, 2015도17869] 【판시사항】 [1] 자유심증주의의 의미와 한계 / 사실심 법원이 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 필요한 심리를 다하지 아니하는 등으로 판결 결과에 영향을 미친 경우, 상고심의 심판대상에 해당하는지 여부(적극) [2] 자백의 신빙성 유무를 판단하는 기준 및 피고인이 수사기관에서부터 공판기일에 이르기까지 일관되게 범행을 자백하다가 어느 공판기일부터 갑자기 자백을 번복한 경우, 자백 진술의 신빙성 유무를 판단할 때 고려하여야 할 사항 【판결요지】 [1] 형사소송법은 증거재판주의와 자유심증주의를 기본원칙으로 하면서, 범죄사실의 인정은 증거에 의하되 증거의 증명력은 법관의 자유판단에 의하도록 하고 있다. 그러나 이는 그것이 실체적 진실발견에 적..

법률, 판례 2022.05.05

업무상배임·배임수재·배임증재[대법원 2016. 10. 13., 선고, 2014도17211, 판결]

업무상배임·배임수재·배임증재 [대법원 2016. 10. 13., 선고, 2014도17211, 판결] 【판시사항】 [1] 거래상대방의 대향적 행위의 존재를 필요로 하는 유형의 배임죄에서, 업무상배임죄의 실행으로 이익을 얻게 되는 수익자를 배임죄의 공범으로 볼 수 있는지 여부(원칙적 소극) 및 배임의 실행행위자에 대한 공동정범으로 인정할 수 있는 경우 [2] 배임수재죄 및 배임증재죄에서 공여 또는 취득하는 재물 또는 재산상 이익은 부정한 청탁에 대한 대가 또는 사례여야 하는지 여부(적극) / 거래상대방의 대향적 행위의 존재를 필요로 하는 유형의 배임죄에서, 배임행위의 실행행위자가 거래에 따른 계약상 의무를 이행받은 것을 부정한 청탁에 대한 대가로 수수하였다고 단정할 수 있는지 여부(소극) 【판결요지】 [1]..

법률, 판례 2022.05.05

대법원 2016. 9. 28. 선고 2014도10748 판결 [석유및석유대체연료사업법위반·조세범처벌법위반] [공2016하,1647]

대법원 2016. 9. 28. 선고 2014도10748 판결 [석유및석유대체연료사업법위반·조세범처벌법위반] [공2016하,1647] 판시사항 지방국세청장 또는 세무서장이 조세범칙행위에 대하여 고발을 한 후에 동일한 조세범칙행위에 대하여 한 통고처분의 효력(원칙적 무효) 및 조세범칙행위자가 이러한 통고처분을 이행한 경우, 조세범 처벌절차법 제15조 제3항에서 정한 일사부재리의 원칙이 적용되는지 여부(소극) 판결요지 조세범 처벌절차법 제15조 제1항에 따른 지방국세청장 또는 세무서장의 조세범칙사건에 대한 통고처분은 법원에 의하여 자유형 또는 재산형에 처하는 형사절차에 갈음하여 과세관청이 조세범칙자에 대하여 금전적 제재를 통고하고 이를 이행한 조세범칙자에 대하여는 고발하지 아니하고 조세범칙사건을 신속·간이하게..

법률, 판례 2022.05.05

영업자 등의 준수사항을 위임한 식품위생법 사건(구 식품위생법 제97조 제6호 위헌제청)

[영업자 등의 준수사항을 위임한 식품위생법 사건(구 식품위생법 제97조 제6호 위헌제청)] □ 사건개요 ○ 2014헌가6 사건 청구외 이○○ 등은 ‘자재창고에 유통기한이 지난 구운소금 등의 식품 또는 원자재를 판매하기 위하여 보관하였다’는 공소사실로 기소되어 약식명령을 받았다. 위 이○○ 등이 정식재판을 청구하자, 법원은 처벌 근거조항인 구 식품위생법 제97조 제6호에 대하여 직권으로 이 사건 위헌법률심판을 제청하였다. ○ 2015헌가26 사건 제청신청인은 ‘제청신청인이 운영하는 한식집 방에서 손님 6명이 도박을 하는 것을 방지하지 아니하였다’는 공소사실로 기소되어 약식명령을 받았다. 제청신청인이 정식재판을 청구하면서 처벌 근거조항인 식품위생법 제97조 제6호 및 제44조 제1항의 위헌 여부에 관하여 위..

법률, 판례 2022.05.05

중소기업중앙회 정관에 범죄구성요건을 위임한 중소기업협동조합법 사건

[중소기업중앙회 정관에 범죄구성요건을 위임한 중소기업협동조합법 사건] □ 사건개요 ○ 제청신청인들은 2015. 2. 27. 실시된 중소기업중앙회 선거와 관련하여, 중소기업협동조합법 제53조 제3항의 호별방문 등 금지를 위반하고, 같은 법 제53조 제5항에 정한 선거운동 방법을 위반하여 중소기업협동조합법위반죄로 기소되었다. 한편, 중소기업협동조합법 제53조 제3항 및 제5항은 호별방문 등이 금지되는 기간과, 금지되는 선거운동 방법을 정관에서 정하도록 위임하고 있다. ○ 제청신청인들은 제1심 형사소송 계속 중 구 중소기업협동조합법 제137조 제2항 중 ‘제53조 제3항’ 부분과 ‘제53조 제5항’부분에 대하여 위헌법률심판제청신청을 하였고, 제청법원은 이를 받아들여 2015. 9. 15. 이 사건 위헌법률심판..

법률, 판례 2022.05.05

형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 제41조 제2항 등 위헌소원(접견내용 녹음 및 녹음파일 제공 사건)

[형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 제41조 제2항 등 위헌소원(접견내용 녹음 및 녹음파일 제공 사건)] □ 사건개요 ○ 청구인은 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 구속되어 구치소에 수용 중에 있었는데, 교정시설의 장은 청구인과 접견인들과의 접견내용을 녹음하였다. 수원구치소장은 2013. 5. 21. 청구인의 접견내용이 담겨 있는 녹음파일 전부를 수원지방검찰청 검사장에게 제공하였다. 청구인은 구치소 내에서 접견인들을 이용하여 필로폰을 수입 및 판매하였다는 범죄사실로 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 다시 기소되었고 수원지방검찰청 검사는 청구인과 접견인들 사이의 녹음파일의 녹취록을 증거로 제출하였다. 청구인은 제1심 재판 계속 중 수용자의 접견내용의 녹음 또는 녹화에 관하여 규정한 ‘형의 집행 및 ..

법률, 판례 2022.05.05

구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제6조 등 위헌소원<정신적 장애인에 대한 준강간·준강제추행죄 사건>

[구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제6조 등 위헌소원] □ 사건개요 ○ 청구인은 2013. 1.경 인터넷 채팅사이트를 통해 알게 된 정신적인 장애가 있는 피해자(여, 21세)에게 쪽지를 수십 회 보내 자신의 주거지에 오게 한 후 2013. 1. 18.부터 2013. 2. 5.까지 피해자를 4회 간음하고, 1회 강제추행하였다는 취지의 공소사실로 기소되어, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인에대한준강간등)죄로 징역 3년, 신상정보 공개 및 고지명령 5년, 위치추적 전자장치의 부착 5년 등을 선고받았다(대전고등법원 2015노174). ○ 청구인은 이에 불복하여 상고[대법원 2015도9348, 2015전도168(병합)]하는 한편, 그 소송 계속 중 구 성폭력처벌법 제6조 제4항 및 구 형법 제299조..

법률, 판례 2022.05.05

형사소송법 제232조 제1항 위헌소원(반의사불벌죄 처벌희망의사표시 철회시한 위헌소원 사건)

[형사소송법 제232조 제1항 위헌소원(반의사불벌죄 처벌희망의사표시 철회시한 위헌소원 사건)] □ 사건개요 ○ 청구인은 지○○에 대한 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률위반(명예훼손)죄로 벌금을 선고받고 항소하였다. 피해자 지○○도 청구인에 대한 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률위반(명예훼손)죄로 기소되었다. 청구인은 항소심 계속 중 피해자와 합의하였고, 피해자와 청구인은 서로의 처벌을 원하지 아니한다는 의사를 재판 계속 중인 각 법원에 표시하였다. ○ 항소심 재판을 받던 중이던 청구인은 제1심 판결선고 후에 이루어진 피해자의 처벌희망의사표시 철회는 효력이 없다는 이유로 벌금 100만원을 선고받았고, 피해자는 제1심 계속 중이었으므로 청구인의 처벌불원의사가 받아들여져 공소기각결정되었다..

법률, 판례 2022.05.05

특정범죄가중처벌등에관한법률위반(관세)[피고인2에대하여일부인정된죄명:관세법위반·피고인3에대하여예비적죄명:특정범죄가중처벌등에관한법률위반(관세)방조]·관세법위반[대법원 2016. ..

특정범죄가중처벌등에관한법률위반(관세)[피고인2에대하여일부인정된죄명:관세법위반·피고인3에대하여예비적죄명:특정범죄가중처벌등에관한법률위반(관세)방조]·관세법위반 [대법원 2016. 10. 27., 선고, 2014도16271, 판결] 【판시사항】 구 관세법 제270조 제1항 제1호의 관세포탈죄에서 장부 기타 증빙서류를 허위작성하거나 이를 은닉하는 등의 방법으로 실제 거래가격을 줄이거나 신고하지 아니함으로써 관세를 포탈한 경우, 같은 법 제31조 내지 제35조를 순차적으로 적용하여 포탈세액을 추정하는 방법이 허용되는지 여부(적극) 및 추정계산의 기초가 되는 거래가격 또는 비용의 증명책임 소재(=검사) 【판결요지】 구 관세법(2010. 12. 30. 법률 제10424호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제270조 ..

법률, 판례 2022.05.05

아동복지법위반[대법원 2016. 9. 28., 선고, 2016도7273, 판결]

아동복지법위반 [대법원 2016. 9. 28., 선고, 2016도7273, 판결] 【판시사항】 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제34조의 취지 및 같은 법 시행일 당시 범죄행위가 종료되었으나 아직 공소시효가 완성되지 아니한 아동학대범죄에 대하여 같은 법 제34조 제1항이 적용되는지 여부(적극) 【판결요지】 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법(2014. 1. 28. 법률 제12341호로 제정되어 2014. 9. 29. 시행되었으며, 이하 ‘아동학대처벌법’이라 한다)은 아동학대범죄의 처벌에 관한 특례 등을 규정함으로써 아동을 보호하여 아동이 건강한 사회 구성원으로 성장하도록 함을 목적으로 제정되었다. 아동학대처벌법 제2조 제4호 (타)목은 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 제17조 제3호에서 정한 ..

법률, 판례 2022.05.05

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)[피고인1에대하여일부인정된죄명:업무상횡령·피고인4에대하여인정된죄명:특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)방조]·특정경제범죄..

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)[피고인1에대하여일부인정된죄명:업무상횡령·피고인4에대하여인정된죄명:특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)방조]·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)(피고인1에대하여일부인정된죄명:업무상배임)·업무상횡령(피고인1에대하여일부변경되거나인정된죄명:업무상배임)·업무상배임[피고인1·피고인2에대하여각일부변경된죄명:특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)]·배임수재·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)·조세범처벌법위반·보험업법위반·독점규제및공정거래에관한법률위반〕 [대법원 2016. 8. 30., 선고, 2013도658, 판결] 【판시사항】 [1] 횡령행위가 여러 단계의 일련의 거래 과정을 거쳐 이루어지는 등의 사유로 여러 재물을 횡령의 객체로 볼 여지가 있는 경우, 횡령의 객..

법률, 판례 2022.05.05

마약류관리에관한법률위반(향정)·마약류관리에관한법률위반(대마)[대법원 2016. 8. 30., 선고, 2015도13103, 판결]

마약류관리에관한법률위반(향정)·마약류관리에관한법률위반(대마) [대법원 2016. 8. 30., 선고, 2015도13103, 판결] 【판시사항】 임시향정신성의약품으로 지정·공고된 물질을 수입한 자를 마약류 관리에 관한 법률 제58조 제1항 제3호에 의하여 처벌하기 위한 요건 【판결요지】 마약류 관리에 관한 법률(이하 ‘법’이라 한다) 제2조 제3호, 제3조 제5호, 제4조 제1항, 제5조 제3항, 제5조의2 제1항, 제2항, 제4항, 제5항, 제41조, 제47조, 제58조 제1항 제1호, 제3호, 제6호, 제7호, 제59조 제1항 제10호, 제60조 제1항 제3호의 규정 체계 및 법리와 아울러 임시마약류 지정 제도의 취지, 임시향정신성의약품과 법 제2조 제3호 (가)목에 해당하는 향정신성의약품 또는 이를 ..

법률, 판례 2022.05.05

외국환거래법위반[대법원 2016. 8. 29., 선고, 2014도14364, 판결]

외국환거래법위반 [대법원 2016. 8. 29., 선고, 2014도14364, 판결] 【판시사항】 외국환거래법 제8조 제1항 본문 위반에 의한 미등록 외국환업무로 인한 외국환거래법위반죄의 성립요건 및 피고인이 등록된 환전영업자로서의 업무만 수행하였을 뿐이라면서 외국환업무의 범의를 부인하는 경우, 범의의 증명 방법과 판단 기준 【판결요지】 외국환거래법 제8조 제1항 본문 위반에 의한 미등록 외국환업무로 인한 외국환거래법위반죄는 적법하게 등록하지 아니하고 대한민국과 외국 간의 지급·추심·수령 업무를 영위하거나, 그 업무에 직접적으로 필요하고 밀접하게 관련된 부대업무를 수행함으로써 성립하는데, 피고인이 등록된 환전영업자로서의 업무만을 수행하였을 뿐이라면서 외국환업무의 범의를 부인하는 경우에는 사물의 성질상 범..

법률, 판례 2022.05.05

구 도로교통법 양벌규정에 대한 위헌제청 사건

구 도로교통법 양벌규정에 대한 위헌제청 사건 헌법재판소는 2016년 10월 27일 재판관 전원일치 의견으로, 종업원 등이 화물적재시 고정조치의무를 위반하여 운전한 경우 그를 고용한 법인을 면책사유 없이 형사처벌하도록 규정한 구 도로교통법(1984. 8. 4. 법률 제3744호로 전부개정되고, 2005. 5. 31. 법률 제7545호로 전부개정되기 전의 것) 제116조 중 ‘법인의 대리인, 사용인 그 밖의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제113조 제1호 중 제35조 제3항을 위반한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조항의 벌금 또는 과료의 형을 과한다’ 부분이 헌법에 위반된다는 결정을 선고하였다. [위헌] □ 사건개요 ○ 당해사건의 피고인(법인)은, 그 사용인이 차량 운전 중 실은 화물이 떨어지지 않도록..

법률, 판례 2022.05.05

[형법상 상습범 가중처벌조항 위헌소원 사건]헌법재판소는 2016년 10월 27일 재판관 전원의 일치된 의견으로 상습으로 절도죄를 범한 자를 가중처벌하는 형법(1995. 12. 29. 법률 제5057호로 개정된 ..

[형법상 상습범 가중처벌조항 위헌소원 사건] 헌법재판소는 2016년 10월 27일 재판관 전원의 일치된 의견으로 상습으로 절도죄를 범한 자를 가중처벌하는 형법(1995. 12. 29. 법률 제5057호로 개정된 것) 제332조 중 제329조에 관한 부분은 헌법에 위반되지 않는다는 결정을 선고하였다[합헌]. □ 사건개요 ○ 청구인은 2012. 1. 2.부터 2012. 4. 25.까지 총12회에 걸쳐 피해자들의 재물을 절취하였다는 등의 공소사실로, ‘특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률’ 제5조의4 제6항, 제1항, 형법 제329조 등이 적용되어 1심에서 징역 4년 11월의 형을 선고받았고 이에 불복하여 항소 및 상고를 하였으나 모두 기각되어 2013. 9. 26. 형이 확정되었다. 청구인은 위 상고심 계속 중..

법률, 판례 2022.05.05

공직선거법위반·정치자금법위반[대법원 2016. 8. 26., 선고, 2015도11812, 전원합의체 판결]

공직선거법위반·정치자금법위반 [대법원 2016. 8. 26., 선고, 2015도11812, 전원합의체 판결] 【판시사항】 구 공직선거법상 선거운동의 의미와 금지되는 선거운동의 범위를 판단하는 기준 【판결요지】 [다수의견] 선거운동의 자유와 공정 및 기회균등을 꾀하고, 정치인의 통상적인 정치활동을 보장할 필요성, 죄형법정주의 원칙에서 파생되는 형벌법규의 엄격해석의 원칙, 구 공직선거법(2014. 1. 17. 법률 제12267호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘공직선거법’이라고 한다)의 전체적인 체계에서 선거운동이 차지하는 위치 및 다른 개별적 금지규정의 내용 등에 비추어 볼 때, 공직선거법상 선거운동의 의미와 금지되는 선거운동의 범위는 다음과 같은 구체적인 기준에 따라 판단하는 것이 타당하다. ‘선거운동’은 ..

법률, 판례 2022.05.04

아동복지법위반[대법원 2016. 9. 28., 선고, 2016도7273, 판결]

아동복지법위반 [대법원 2016. 9. 28., 선고, 2016도7273, 판결] 【판시사항】 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제34조의 취지 및 같은 법 시행일 당시 범죄행위가 종료되었으나 아직 공소시효가 완성되지 아니한 아동학대범죄에 대하여 같은 법 제34조 제1항이 적용되는지 여부(적극) 【판결요지】 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법(2014. 1. 28. 법률 제12341호로 제정되어 2014. 9. 29. 시행되었으며, 이하 ‘아동학대처벌법’이라 한다)은 아동학대범죄의 처벌에 관한 특례 등을 규정함으로써 아동을 보호하여 아동이 건강한 사회 구성원으로 성장하도록 함을 목적으로 제정되었다. 아동학대처벌법 제2조 제4호 (타)목은 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 제17조 제3호에서 정한 ..

법률, 판례 2022.05.04

임금채권보장법위반[대법원 2016. 8. 24., 선고, 2013도841, 판결]

임금채권보장법위반 [대법원 2016. 8. 24., 선고, 2013도841, 판결] 【판시사항】 [1] 구 임금채권보장법 제28조 제2호가 도산등사실인정 신청사건 등의 조사 과정에서 사업주 등 관계 당사자가 허위 진술을 한 것을 형사처벌의 대상으로 하는지 여부(소극) [2] 2014. 3. 24. 개정된 임금채권보장법 제28조가 체당금 등이 지급되었는지에 따라 제1항과 제2항으로 구분하여 법정형을 달리 규정하고, 구 임금채권보장법 제28조 제2호에 대응하는 개정 임금채권보장법 제28조 제2항이 징역형에 관하여 구법에 비해 법정형을 낮게 규정한 것이 형법 제1조 제2항의 ‘범죄 후 법률의 변경에 의하여 형이 구법보다 경한 때’에 해당하는지 여부(적극) 【판결요지】 [1] 체당금을 부정한 방법이나 위계에 의..

법률, 판례 2022.05.04

정신보건법 제24조 제1항 등 위헌 제청

정신보건법 제24조 제1항 등 위헌 제청 헌법재판소는 2016년 9월 29일 재판관 전원 일치 의견으로, 보호의무자 2인의 동의와 정신건강의학과 전문의 1인의 진단이 있으면 보호입원이 가능하도록 한 정신보건법(2011. 8. 4. 법률 제11005호로 개정된 것) 제24조 제1항, 제2항은 헌법에 합치되지 아니하고, 위 조항들은 입법자의 개선입법이 있을 때까지 계속 적용된다는 결정을 선고하였다(계속적용 헌법불합치) □ 사건개요 ○ 제청신청인은 2013년 11월경 정신보건법 제24조에 따라 자녀 2인의 동의와 정신건강의학과 전문의(이하 ‘정신과전문의’라 한다)의 입원 진단에 의하여 정신의료기관에 강제입원되었다. 제청신청인은 정신의료기관에서 입원치료를 받을 만한 정도의 정신질환에 걸려 있지 않았음에도 보호의..

법률, 판례 2022.05.04

변호사법위반·대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률위반[대법원 2016. 8. 18., 선고, 2015도19521, 판결]

변호사법위반·대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률위반 [대법원 2016. 8. 18., 선고, 2015도19521, 판결] 【판시사항】 법령에서 허용하는 채권의 양수·회수 업무에 수반된 소송 등 권리 실행 행위를 업으로 하는 경우, 변호사법 제112조 제1호가 적용되는지 여부(소극) 【판결요지】 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률(이하 ‘대부업법’이라 한다) 제2조 제1호는 ‘대부업’의 정의에 관하여 ‘등록대부업자나 여신금융기관으로부터 대부계약에 따른 채권을 양도받아 이를 추심하는 것을 업으로 하는 것’(이하 ‘대부채권매입추심업’이라 한다)도 포함시키고 있는데, 대부채권을 매입하여 추심하는 경우 대상 채권은 대부분 채무자의 자발적 의무이행을 기대하기 어려워 대폭 할인된 가격으로 양수되는 부..

법률, 판례 2022.05.04

사문서부정행사(인정된죄명:사문서위조·위조사문서행사)[대법원 2016. 7. 14., 선고, 2016도2081, 판결]

사문서부정행사(인정된죄명:사문서위조·위조사문서행사) [대법원 2016. 7. 14., 선고, 2016도2081, 판결] 【판시사항】 [1] ‘문서가 원본인지 여부’가 중요한 거래에서 문서 사본을 진정한 원본인 것처럼 행사할 목적으로 다른 조작을 가함이 없이 문서 원본을 그대로 컬러복사기로 복사한 후 복사한 문서 사본을 원본인 것처럼 행사한 행위가 사문서위조죄 및 동행사죄에 해당하는지 여부(적극) / 사문서위조죄가 성립하기 위한 위조의 정도 [2] 변호사인 피고인이 대량의 저작권법 위반 형사고소 사건을 수임하여 피고소인 30명을 각 형사고소하기 위하여 20건 또는 10건의 고소장을 개별적으로 수사관서에 제출하면서 각 하나의 고소위임장에만 소속 변호사회에서 발급받은 진정한 경유증표 원본을 첨부한 후 이를 일..

법률, 판례 2022.05.04

신고범위를 뚜렷이 벗어난 집회·시위에 대한 해산명령불응죄를 처벌하는 집시법 사건

[신고범위를 뚜렷이 벗어난 집회·시위에 대한 해산명령불응죄를 처벌하는 집시법 사건] 헌법재판소는 2016년 9월 29일 재판관 전원의 일치된 의견으로, 신고범위를 뚜렷이 벗어난 집회·시위에 대한 해산명령에 불응하는 자를 처벌하도록 규정한 한 ‘집회 및 시위에 관한 법률’ 제24조 제5호 중 ‘제20조 제2항’가운데 ‘제16조 제4항 제3호에 해당하는 행위로 질서를 유지할 수 없는 집회 또는 시위’에 관한 부분이 헌법에 위반되지 아니한다는 결정을 선고하였다.[합헌] □ 사건개요 ○ 청구인들은 신고범위를 뚜렷이 벗어난 행위로 질서를 유지할 수 없는 집회 또는 시위에 참가한 후 관할 경찰관서장의 해산명령에 불응하여 집회및시위에관한법률위반죄로 기소되었다. ○ 청구인들은, 제1심 형사소송 계속 중 해산명령불응죄를..

법률, 판례 2022.05.04
반응형