확률적 표본추출이 대표성의 확보와 오차의 추정가능성이라는 기준에서 이상적이지만, 실제 연구조사에의 상황에서는 확률적 표본추출이 불가능하거나 비현실적인 때가 많다. 즉 표본추출 프레임이 없는 경우에는 확률적인 표본추출은 불가능하게 되며, 프레임이 있는 경우에도 확률원칙에 충실하면 할수록 비용과 시간, 인력이 더 많이 소요된다. 그러므로 현실적인 면을 감안할 때 비확률적 표본추출 방법을 사용하는 경우가 많다.
비확률적 표본추출은 조사자가 주관적으로 표본을 선정하는 표본추출방법을 말한다.
유형
비확률적 표본추출방법에는 대표적으로 임의표본추출, 판단표본추출, 할당표본추출, 누적표본추출이 있다.
1)임의표본추출(convenience sampling): 모집단에 대한 정보가 전혀 없는 경우이거나 모집단의 구성요소간의 차이가 별로 없다고 판단될 때 표본 선정의 편리성에 기준을 두고 조사자가 마음대로 표본을 선정하는 것을 말한다. 이에 대한 가장 쉬운 예는 길거리에서 만난 사람을 대상으로 표본조사를 하는 것을 들 수 있는데, 조사자는 단지 그 시간 내에 그 장소를 지나가게 된 사람만을 표본으로 선정하게 되는 것이다.
임의표본추출의 장점으로는 첫째, 다른 표본추출방법에 비해 표본추출의 과정이 용이하다. 둘째, 시간, 비용면에서 경제적이다. 셋째, 여러 가지 제약으로 엄격한 표본추출계획이 어려울 경우, 임의표본추출 방법으로 수집된 자료가 조사자가 필요로 하는 기초적인 정보를 제공해줄 수 있다.
이 방법의 단점은 접근하기가 쉬운 조사대상만을 표본으로 선정하게 되어 표본의 편중이 생기기 쉽고, 표본의 대표성이 떨어지는 문제점이 있다. 그러므로 임의표본추출로부터 얻어낸 정보를 가지고 특정 모집단에 관한 모수를 추정하여 일반화하기는 어려우며, 표본의 크기를 확대한다고 해도 표본의 모집단 대표성에 관한 문제를 해결할 수는 없다. 따라서, 임의표본추출은 하나의 아이디어나 가설을 추출하기 위한 탐색연구나 설문지의 사전조사에 주로 이용되며, 기술적 조사나 설명적 조사를 위한 표본추출방법으로는 부적당하다.
2)판단표본추출(judgement sampling): 이 방법은 모집단의 구성요소들 가운데 표본에 포함되어야 할 항목을 선정하는 데 있어서 연구자의 주관적 판단이 중요한 기준이 되는 표본추출방법이며, 조사자가 모집단에 대한 지식이 많을 경우에 유용하게 쓰일 수 있다. 예를 들면, 조사자가 경쟁회사의 동태파악을 하려는 목적에서 자기회사 판매원들에게 조사를 실시하려고 할 때, 판매원의 수가 많지 않고 표본프레임도 완벽하게 갖추고 있는 경우에는 확률적 표본추출방법이 상용될 수도 있으나, 조사자가 판매원들 개개인에 대한 지식이 있을 경우 판단표본추출방법이 조사목적에 더 부응할 수 있다. 왜냐하면 조사자가 경쟁회사의 동태를 잘 파악하고 있는 판매원들을 표본으로 추출하고 잘 모르는 신입사원들은 표본에서 제외시킬 수 있기 때문이다.
판단표본추출의 장점은 첫째, 비용이 적게 들고 표본추출을 하는 데 편리하다. 둘째, 조사설계에 관련이 있는 요소는 틀림없이 선정할 수 있다.
이 방법의 단점으로는 첫째, 표본의 대표성을 확신할 방법이 없다. 즉 연구자가 특정의 요소가 대표성이 있다고 믿는다 하여 실제 그렇다는 보장이 없다. 둘째, 모집단에 대한 상당한 사전지식이 필요하다. 셋째, 표본추출오차의 산정이 곤란하다.
3)할당표본추출(quota sampling): 할당표본추출은 모집단을 일정한 카테고리로 나눈 다음, 이들 카테고리에서 정해진 요소를 작위적으로 표본추출하는 방법이다. 할당표본추출 과정을 보면, 첫째, 모집단의 제 속성 특히 주요속성을 대표할 수 있는 일정수의 범주를 결정한다. 연구자는 모집단에 대한 사전지식을 기초로 하여 모집단을 일정수의 범주로 분류하는데, 연령, 성, 교육수준, 직업, 지리적 조건 등 연구문제와 관계가 깊은 기준을 선택한다. 둘째, 각 범주를 대표하는 표본의 수, 즉 할당량을 결정하여 할당표를 작성한다. 셋째, 각 범주마다 할당된 수의 표본을 추출한다. 마지막 단계에서는 조사자의 임의적 판단에 따라서 표본을 선택하며, 이 때 조사자는 할당표에 따라서 각 범주의 구성비율만 유지하면 된다.
할당표본추출은 모집단을 일정한 기준에 따라 분류한다는 점에서는 층화표본추출과 유사하나, 할당표본추출은 작위적 표본추출임에 비해 층화표본추출은 무작위적 표본추출 방식이다.
할당표본추출의 장점으로는 첫째, 같은 크기의 무작위표본추출보다 적은 비용으로 표본을 추출할 수 있다. 둘째, 조잡하나 신속한 결과를 원할 때 적절하다. 셋째, 어떤 형태의 대상자도 표본으로 포함시킬 수 있다. 즉 각 집단을 적절히 대표하게 하는 층화의 효과가 있다.
이 방법의 단점으로는 첫째, 무작위성을 보장하는 수단의 결여로, 결과의 일반화에 문제가 있다. 둘째, 분류방법이나 분류에 영향을 미치는 관련변수에 대한 지식이 부족하여 또는 분류의 무작위성으로 인해 분류오차가 개입할 가능성이 높다.
4)누적표본추출(snowball sampling): 누적표본추출은 첫 단계에서 연구자가 임의로 선정한 제한된 표본에 해당하는 사람으로부터 추천을 받아 다른 표본을 선정하는 과정을 되풀이하여 마치 눈덩이를 굴리듯이 표본을 누적해 가는 방법이다. 이 방법은 연구자가 특수한 모집단의 구성원을 전부 파악하고 있지 못할 때, 즉 표본추출 프레임이 없을 때 적합한 표본추출방법이다.
누적표본추출의 장점으로는 첫째, 소규모의 사회단체나 중소기업들을 조사할 경우에 유용하게 쓰일 수 있다. 둘째, 모집단을 잘 모르는 경우나 조사대상자의 파악이 쉽지 않아 일상적인 표집절차로는 현실적으로 조사를 쉽게 수행해 나가기 어려운 경우에 적합하다. 셋째, 확률적인 방법으로 최초 표본을 선정한다면, 확률적 표집법과 겸하여 사용할 수 있다.
이 방법의 단점으로는 첫째, 누적표본추출도 비확률적 표본추출방법이므로 통계적 추론이 불가능하다. 둘째, 표본의 크기가 일정수준을 넘는 경우에는 적용하는데 어려움이 따른다.
공무원 두문자 암기
✽ 책 구매 없이 PDF 제공 가능
✽ adipoman@gmail.com 문의