비형식적 오류(informal fallacy)
비형식적 오류(informal fallacy)는 논증의 내용이 오류와 관련이 있거나 인식론적, 변증법적, 또는 실용적인 이유로 잘못된 오류이다. 즉, 논증의 내용에서 빚어지는 오류를 말한다. 비형식적 오류의 특징은 명제에 대한 주장을 논리적으로 하지 않고 모호한 언어의 사용, 감정에 의존, 비약적인 판단에 따르는 오류 등이 있다. 따라서 형식적 오류는 전적으로 논리적 형식을 기반으로, 그리고 비형식적 오류는 논증의 비논리적 내용을 고려한다.
1) 주의산만 오류
∙ 거짓 딜레마: 사실 세 개가 있을 때 두 개 선택이 주어진다.
∙ 무지오류: 사실이라고 알려지지 않았기 때문에 거짓으로 가정된다.
∙ 미끄러운 비탈길: 일련의 점점 더 받아들일 수 없는 결과가 묘사된다.
∙ 복합적 질문: 두 개의 비관련 관점이 하나의 명제로 결합된다.
2) 지지 대신 동기호소
∙ 권력호소: 힘으로 동의하도록 설득하는 것이다.
∙ 연민호소: 동정으로 동의하도록 설득하는 것이다.
∙ 결과호소: 수용될 수 없는 결과를 경고한다.
∙ 편파적 언어: 가치나 도덕적 선이 논증자를 믿도록 영향을 준다.
∙ 인기호소: 널리 진실로 여기기 때문에 명제가 진실로 주장된다.
3) 주제변경
∙ 인신공격: 논증이 아니라 논증을 제시하는 사람에 대한 공격논증이다.
∙ 권위자 호소: 권위자의 말을 인용하는 오류이다.
∙ 익명 권위자 호소: 익명의 권위자에 호소하는 유형이다.
∙ 본질보다 방식: 결론이 진실이라는 가능성에 영향을 미친다.
4) 귀납오류
∙ 성급한 일반화: 표본수가 너무 작아 모집단에 대한 지지를 할 수 없다.
∙ 대표성이 없는 표본: 표본이 전체 모집단을 대표할 수 없다.
∙ 거짓유추: 비교되는 두 개의 대상이나 사건이 상당히 다르다.
∙ 나태한 귀납: 반대된 증거에도 강력한 귀납적 논증의 결론이 거부된다.
∙ 제외오류: 논증을 약화하는 중요한 증거는 고려사항으로부터 제외
5) 통계적 삼단논법 오류
∙ 사건오류: 상황이 예외가 있을 수 있을 때 일반화가 적용된다.
∙ 역사건 오류: 일반화가 적용되는 상황에 예외가 적용된다.
6) 인과오류
∙ 사후오류: 어떤 일이 다른 것을 수반하기 때문에 다른 것의 원인이 된다.
∙ 접합효과: 알려진 원인과 결과는 모두 접합 원인의 결과이다.
∙ 사소성 오류: 알려진 원인은 다른 것과 비교하여 사소한 것이다.
∙ 잘못된 방향 오류: 원인과 결과의 방향이 역이다.
∙ 복합적 원인 오류: 확인된 원인은 전체 원인의 일부일 뿐이다.
∙ 우연의 상관관계: 다른 것에 의해 원인이 될 때 오류이다.
∙ 진짜이나 비중요성 원인: 원인과 비교 시 중요하지 않다.
7) 요점상실 오류
∙ 논점절취: 결론의 진실은 논거에 의해서 가정되어 있다.
∙ 비관련 결론: 한 결론을 방어하는 논증이 대신 다른 것을 증명한다.
∙ 허수아비: 상대편의 논증의 약한 부분을 공격한다.
8) 모호성 오류
∙ 동어이의: 동일한 단어가 두 가지의 다른 의미로 사용된다.
∙ 모호한 어법: 문장의 구성이 두 다른 의미를 갖고 있을 때
∙ 강조: 단어나 구의 강조는 문장이 실제로 말하는 내용과 반대의 의미를 암시한다.
9) 범주오류
∙ 구성: 부분이 하나의 속성을 갖기 때문에 전체는 그 속성을 갖고 있다.
∙ 분리: 전체가 어떤 속성을 갖기 때문에 부분이 그 속성을 갖고 있다고 한다.
10) 불합리한 추론
∙ 후건긍정: A가 다음 B라면, B는 A이다 라는 말은 타당하지 않다.
∙ 전건부정: A가 다음 B라면, -A는 –B이다 라는 말은 타당하지 않다.
∙ 불일치 오류: 명제가 모두 진실이 아닐 때 많이 주장하나, 모순이거나 반대
11) 삼단논법 오류
∙ 4용어 오류: 삼단논법은 네 가지 용어를 갖고 있으나 모두 오류
∙ 부주연 중개념: 공통속성을 공유하기 때문에 두 분리 범주는 비교
∙ 불인정 다수오류: 논거에서 같은 용어는 해당 범주의 일부 구성원
∙ 불인정 소수오류: 논거에서 같은 용어는 해당 범주의 어떤 구성원만을 의미
∙ 배타적 논거오류: 삼단논법이 두 개의 부정적 논거를 갖는다.
∙ 부정적 논거에서 긍정적 결론도출: 결론은 긍정이지만 적어도 논거의 하나는 부정
∙ 실존오류: 어떤 개별결론은 보편적 논거에서 비롯된다.
12) 설명오류
∙ 부존재 지지: 설명된 현상은 존재하지 않는다.
∙ 비지지: 설명된 현상에 대한 증거는 편향되었다.
∙ 무검증 가능성: 설명하는 이론은 검증될 수 없다.
∙ 제한된 범위: 설명하는 이론은 단지 하나만 설명할 수 있다.
∙ 제한된 깊이: 설명하는 이론은 근본적인 원인을 불러일으키지 못한다.
13) 정의오류
∙ 과도한 광범위 오류: 정의가 포함되지 않아야 할 항목을 포함한다.
∙ 과도한 협소오류: 정의가 포함되어야 할 항목을 포함하지 않았다.
∙ 명료화 실패오류: 정의가 단어나 개념보다 이해하는데 더 어렵다.
∙ 순환정의: 정의가 정의의 부분으로써 정의된 용어를 포함한다.
∙ 모순조건: 정의가 자가 모순이다.