'진실되면 동질감 느껴 내적타당도 높다.'
정책평가 방법 : 조사설계의 개발
● 비실험 : 2집단 구성 없음
● 준실험 : 외적 타당도 높다. 실행가능성 높다. 동질성 확보 곤란, 내적 타당도 저해
● 진실험 : 실험집단과 통제집단의 동질성을 확보하여 진행하는 실험, 내적 타당도 높다.
내적 타당도는 확보할 수 있지만 외적타당성의 문제가 심각하게 발생할 수 있다.
| ● 진실험- 실험집단과 통제집단의 동질성을 확보하여 진행하는 실험 실험하고자 하는 변수만 달리하고 나머지 조건을 같게 해서 나온 각각의 다른 결과는 이 변수에 의한 결과라고 말할 수 있고 이것이 내적타당성이 높다.(실험 원인과 결과에 대한 인과적 추론의 정확성) 반면 이런 결과를 다른 집단에 적용하려는 경우 그 다른 집단의 특성과 상황이 달라 실험했던 결과와 다르게 나올 수 있어 똑같이 적용하기 어렵다는 점이 외적타당성이 낮다.(평가결과를 다른 상황에의 적용 가능성이 낮음) 진실험설계는 엄격한 실험실에서 실험이 실시된다. 즉, 인위적 상황하에서 실험이 실시되기 때문에 실험 대상자들은 자신이 실험의 대상이라는 사실을 알게 된다. 이와 같은 경우 실험 대상자들이 평소와는 다른 행동을 할 가능성이 높아지기 때문에 실험 외의 상황으로 일반화시키기 곤란하다. 이를 호손효과(Hawthorne effects:부자연스러움)라고 한다. ● 진실험-준실험-비실험을 놓고 비교했을 때 상대적으로 준실험이 중간형 ● 비실험 - 비교집단 없이 실험집단만 대상으로 평가를 진행 주로 단일 집단으로 측정하는 것으로 실험 외적인 요인을 통제하지 않아 실험 후 나타난 결과가 이 정책에 의한 효과인지 다른 요인의 영향에 의한 것인지 내적 타당성을 확보하기가 어렵다. 외적타당도는 반대 |
● 정책평가 타당도 : 내외구통
- 내적 타당도 : 특정상황에서 인과관계
- 외적 : 다른 상황에서 확대적용(일반화) 정도
- 구성적 : 이론적 구성요소들이 조작화된 정도
- 통계적 결론 : 정밀한 연구설계 이뤄진 정도, 3종오류
● 외적 타당도 저해(위협) 요인 : 외대호실크다
- 대표성 부족
- 호손 효과
- 실험조작과 측정의 상호작용
- 크리밍 효과
- 다수적 처리에 의한 간섭
● 내적 타당도 저해 요인
선발(선정), 역사(사건), 성숙, 상실, 처치와 상실의 상호작용, 측정, 측정도구, 회귀인공
Q 정책평가 방법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
① 진실험설계는 정책을 집행하는 실험집단과 집행하지 않는 통제집단을 구성하되, 두 집단이 동질적인 집단이 되도록 한다.
② 정책의 실험 과정에서 실험 대상자와 통제 대상자들이 서로 접촉하는 경우에는 모방효과가 나타날 수 있다.
③ 준실험설계는 짝짓기(matching) 방법으로 실험집단과 통제집단을 구성하여 정책영향을 평가하거나, 시계열적인 방법으로 정책영향을 평가한다.
④ 준실험설계는 자연과학 실험과 같이 대상자들을 격리시켜 실험하기 때문에 호손효과(Hawthorne effects)를 강화시킨다.
【해설】 정답 ④
지문은 진실험설계에 대한 설명. 진실험설계는 엄격한 실험실에서 실험이 실시된다. 즉, 인위적 상황하에서 실험이 실시되기 때문에 실험 대상자들은 자신이 실험의 대상이라는 사실을 알게 된다. 이와 같은 경우 실험 대상자들이 평소와는 다른 행동을 할 가능성이 높아지기 때문에 실험 외의 상황으로 일반화시키기 곤란하다. 이를 호손효과(Hawthorne effects:부자연스러움)라고 한다.
잡스9급 PDF 교재
✽ 책 구매 없이 PDF 제공 가능
✽ adipoman@gmail.com 문의
✽ 유튜브 강의