법 (Mood)
제1 강 법의 정의와 종류
▷문장, 글을 입으로 말하거나 쓸 경우에, 사람은 대개 무엇인가를 단정하거나 명령하거나 상상(가정, 소망)하거나 한다. 그러한 말하는 사람의 심적 태도가 동사의 형태로 나타나는 경우, 이것을 법(mood)이라고 한다. 영어에는 다음과 같은 3가지의 법이 있다.
This book is interesting. 판단, 단정, 언명 : 직설법
Be honest. 명령, 지시 : 명령법
If I were a bird, I could fly to you. 가정 : 가정법
▷자기가 말하는 내용에 대하여 어떻게 생각하고 있는가, 이를테면 <사실>로 생각하고 있는가, <가정>의 일로 생각하고 있는가와 같은 화자의 심적 태도 (mood)를 나타내는 문법 용어이다.
▷동사의 시제 형태를 이용하여 화자의 심적 태도를 표현하는 동사의 어형 변화 방법을 말한다.
1. 직설법
어떤 사실을 <사실> 그대로 표현할 때 사용하는 동사의 시제 형태로서, 주어의 인칭과 수, 시제에 따라 동사형이 변하는 것이 특징이며, 평서문, 의문문, 감탄문은 모두 직설법이다. 세 가지 법 중에서 가장 많이 쓰이며, 제3 장에서 배운 대로 12가지 시제 형태가 있다.
* He takes 100 dollars a week.
How hard he works!
2. 명령법
<동사의 원형>으로 시작하여 명령하는 형식으로, 화자의 <명령, 요구, 의뢰, 부탁, 금지>등을 표현하는 동사의 형태를 말한다.
* Be honest. Don't tell a lie.
Come here and take a seat. Have a cup of coffee, will you?
3. 가정법
어떤 사실을 <사실>로서가 아니라, <가정, 상상, 소망, 의심, 양보, (불) 가능성, 요구, 제안, 주장> 등의 주관적 감정의 색채를 섞어서 말하는 동사의 시제 형식으로서, 주어의 인칭과 수에 관계없이 일정한 형태를 취하는 것이 특징이며, 동사의 시제 형식에 근거하여, <가정법 현재, 가정법 과거, 가정법 과거완료, 가정법 미래>의 네 가지가 있다.
* If he were honest, he would tell the truth. 가정
I wish he were honest. 소망
I urged that he work hard. 주장
제2 강 명령법
인칭, 수, 시제에 관계없이 <동사의 원형(R)>으로 문장을 시작하여 말하는 사람이 <명령, 제안, 충고, 요구, 의뢰, 지시, 격려, 금지> 등의 자신의 의사를 상대방으로 하여금 실행하게 하는 법
1. 긍정 명령문 : 상대방에 대한 명령으로, <동사원형(R) ∼> : <∼하여라>
부가 의문문은 ∼, will you?
* Go and stand there, Tom. Lend me some money, will you?
2. 부정명령문: <Don't [Never] + R ∼> 금지 표현 <∼하지 말아라, 절대로 ∼하지 말아라>
* Don't worry - Everything will be all right.
Never do such a thing again.
3. 주어가 있는 명령문
누구에게 하는 명령인가를 분명히 하고자 할 때 동사 앞에 주어를 둘 수 있다.
<호격(呼格)>이라고 부르기도 한다. 강하게 발음한다.
* Somebody answer the phone! Tom(,) come here.
4. 명령문의 강조 : 문두에 You를 쓰거나 동사 앞에 Do를 덧붙인다.
강조하거나 주의를 끌기 위해 또는 상황에 따라 <친절함, 긴급함, 조바심>을 표현하기 위해 사용한다.
* You read next, Tom. (You에 강세) Do come in! 친절함
Do be quiet! 조바심 Do try - it's very important 긴급함
5. 간접 명령문 : 1, 3인칭에 대한 명령으로 Let으로 시작하는 명령문이다..
⑴ <Let's + R∼> : 1인칭 복수에게 권유, 제의 : <∼하자, ∼합시다>
= How [What] about R-ing ∼? = Shall we + R ∼?
* Let's stay in. Let's go to the movies.
⑵ <Let's + R>의 부정 : <Let's not + R∼ , Don't let's + R∼>
* Let's not get angry. = Don't let's get angry. = Let's don't get angry 미 회화체
⑶ <Let + O [me, him, her, us, them 등 1,3 인칭] + R> : <O에게 R 하게 해 주세요>
: 1,3 인칭에게 요구, 제의, 권유 (간접 명령)
* Let him go there.
Let me know the time of your arrival.
Let me show you the way. = I will show you the way.
6. 제안 명령문 : Let's의 부가 의문문 : <Let's ∼, shall we?> : <우리 ∼나 할까요?>
* Let's have a little break, shall we?
Let's not talk about it any more, shall we?
7. 조건 명령 : <조건>을 나타내는 명령법, 명령문이 일종의 조건절 역할을 할 때가 있다.
⑴ <명령문∼ + and …> : <∼해라, 그러면 … 할 것이다> (= If you ∼, you will …)
* Work hard, and you will succeed. =
A step farther, and you will fall over the cliff.
= If you take a step farther, you will fall over the cliff.
⑵ <명령문∼ + or [or else, otherwise] …> : <∼해라, 그렇지 않으면 … 할 것이다>
(= If you don't ∼, you will… = Unless you ∼ )
* Hurry up, or you will be late. =
Seize the chance, otherwise you will regret it.
= Unless you seize the chance, you will regret it.
Be quiet, or you will ne expelled.
8. 양보 명령 : <아무리 ∼ 한다 할지라도, ∼일 지라도> : 도치 구문 - 조동사 may 참조
명령문의 형식으로 쓰였을 뿐 실질적인 내용(실질적으로는)은 가정법 현재이다.
⑴ <동사원형 R + wh-의문 사절∼> = Wh-ever 복합 관계부사 + S + may + R∼
= No matter wh-의문사 + S + may + R∼
* Go where you will, you will be welcomed.
= Wherever you may go, you will be welcomed.
= No matter where you may go, you will be welcomed.
⑵ <동사원형 R + as 절 ∼> = However + 형용사, 부사 + S + may + R ∼
= No matter how + 형용사, 부사 + S + may + R∼
* Try hard as you may, you can't pass the test.
= However hard you may try, you can't pass the test.
= No matter how hard you may try, you can't pass the test.
⑶ <동사원형 R + S + ever so + 형용사 ∼> = However + 형용사 + S + may + R∼
= No matter how + 형용사 + S + may + R∼
* Be it ever so humble, there is no place like home. 속담
= However humble it may be, there is no place like home.
= No matter how humble it may be, there is no place like home.
⑷ <명령문 + A or B ∼> (=Whether ∼)
* Be it true or not, it is not worth considering.
= Whether it is true or not, it is not worth considering.
9. 기타
* He cannot speak English, let alone French. = not to speak of, to say nothing of Come and see me one of these days, say, next Sunday = let us say : for instance
Suppose you fail, what will you do? = If you ∼
제3 강 가정법
▷<가정법>이라는 명칭 때문에 가정법이 항상 <가정>이라는 주관적 감정만을 나타내는 것으로 오해하기 쉽다. 그러나 그렇지 않다. 가정법은 <가정>뿐만 아니라 <소망, 의심, 양보, 요구, 주장, 제안, 목적> 등의 가지각색의 주관적인 감정을 나타내는데 쓰인다. 마치 <현재완료>라는 명칭이 <완료>뿐만 아니라 <결과, 계속, 경험>까지 나타내는 것과 흡사하다 하겠다.
⑴ <가정> : If I were a bird, I would fly to you.
⑵ <소망> : I wish it would not rain.
⑶ <제안> : They suggested to him that he go there alone.
▷<가정법과 If절>
보통 가정법이 if절에 많이 사용되기 때문에 if절만 있으면 가정법으로 생각하기 쉬운데, if의 술어 동사라도 직설법인 경우가 얼마든지 있으며, 반대로 if 절은 아니지만 가정법이 되는 경우 있다.
* If he did that, he was stupid. (직설법:실제 했을 가능성을 배제하지 않음)
If he did that, he would be punished. (가정법:할 가능성을 매우 희박하게 봄)
If you've finished your work, you can go out and play.
(직설법 : 실제 끝냈을 가능성을 예상하고 하는 말)
1. 가정법 현재 : <If + S + 현재 V [or R], S + will [shall] can, may + R ∼>
<만약 ∼한다면, … 할 것이다>
현재나 미래의 불확실한 일을 가정, 상상하거나 요구, 주장, 기원, 목적 등의 주관적 감정을 나타내기 위하여 인칭과 수에 관계없이 동사의 원형을 술어 동사로 사용한 형식을 말한다.
⑴ 조건절 속의 <가정법 현재> : <If + S + R [or 현재 V], S + will [shall] can, may + R, 명령법 ① <현재 또는 미래에 대한 단순한 가정, 의심, 불확실한 상상, 소망>을 표현한다
② 조건절 속의 가정법 현재시제는 일부 격식체나 법 관련 조항에 극히 제한적으로 사용되는 경우는 있으나, 오늘날은 거의 모든 경우에 직설법 현재시제로 대신하는 것이 일반적이다.
* If he is [be] honest, I will employ him.
⑵ that절 중의 가정법 현재
<명령, 제안, 주장, 요구, 권유, 필요, 소망> 등의 의향을 나타내는 동사, 형용사, 명사에 이어지는 that 절에 가정법현재로 동사의 원형이 쓰인다. 이때 종속절의 내용은 말하는 사람의 주관적 감정이 표출되어 있는 것으로 사실의 객관적 서술과는 구분된다.
① <S + 명령, 제안, 주장, 요구, 권유, 필요, 희망의 V + that + S' + (should) + R>
advise, agree, ask, beg, command, demand, desire, forbid, insist,
order, propose, recommend, request, require, suggest, urge, etc.
* He insisted that she (should) see a lawyer.
I suggest that he (should) apply for the job. (R : 미국식, should : 영국식)
I advise him that he (should) start at once.
They demanded that the boy (should) be returned to their care.
He ordered that the gate (should) be locked.
After dinner, he proposed that we (should) smoke in the garden.
I recommend that you (should) go there.
<참고> 주절의 동사가 that절의 내용이 그렇게 되었으면 하는 <요구, 주장, 제안> 등의 의향을 나타내지 않으면 that절에는 직설법이 쓰인다.
* She insisted (to him) that her daughter always came home early. (우기다)
Are you suggesting that I am to blame for the accident? (암시하다)
② It is [was]+<필연, 판단, 요구, 권고, 소망>등을 나타내는 형용사+that + S'+ should + R
important, vital, proper, essential, necessary, urgent, desirable, best, etc.
: 간접적으로 <필연, 판단, 요구, 권고, 소망>의 기분을 표현한다.
should를 생략하지 않는 것이 일반적
* It's important that the contract be signed. 미국식
= It's important that the contract should be signed. 영국식
It's essential that everybody (should) arrive on time.
It is necessary [desirable] that he (should) do the work for himself.
It is proper that we quit the plan.
Is it so urgent that we go there?
⑶ lest가 이끄는 절에서 : 문어적 표현, should를 사용하는 것은 주로 영국식
* Make haste lest you (should) be late.
I am anxious lest he (should) lose the money.
: lest + S + should + R : <∼하지 않을까>
⑷ 기원문 속의 가정법 현재 : <기원, 소망>을 나타내는 문장에서 동사원형 R을 쓴다.
기원문에는 주로 조동사 may를 쓴다.
* God bless you [your family]! = May god bless you [your family]!
Heaven help us all!
⑸ <양보>를 나타내는 가정법 현재 : <아무리 ∼한다 할지라도>
명령법처럼 문장이 동사의 원형으로 시작되는 <양보> 표시 가정법현재 구문은 형태적으로 명령법과 닮았지만 가정법 현재로 보는 것이 일반적이다. <의문사 + ever> 나 <No matter + 의문사>로 시작하는 다른 절로 전환할 수 있다.
* Say what you will, I cannot accept your saying.
= Whatever you may say, I cannot accept your saying.
= No matter what you may say, I cannot accept your saying.
Be it ever so humble, there is no place like home. 격언
= However humble it may be, there is no place like home.
2. 가정법 미래
▷<If + S + should (주어의 무의지) + R ∼, S + will [would], can [could], + R …> : 대표적
would (주어의 의지) may [might], shall [should]
▷<If + S + were to + R∼, S + would, could, should, might + R…>
▷미래에 대한 강한 의심, 전혀 있을 수 없는 일을 가정
미래 (때로는 현재)에 <가정법 현재>보다 더 거의 실현 가능성이 희박한 <가정, 상상>을 나타낼 때 쓰는 표현으로 <(그럴 리는 없겠지만) 만일 ∼한다면, … 할 것이다>라고 해석한다.
⑴ <If + S + should + R, S + will [would], can [could], may [might], shall [should] +R> 명령문 일반적으로 미래의 일에 대하여 가정법현재보다 실현 가능성이 더 희박한 <가정, 상상>을 나타내어 미래에 대한 <강한 의심>을 표현한다.
* If I should fail again, I will [would] try again [what should I do?].
If you should see Harry, give him my regards.
⑵ <If + S + would + R, S + will [would], can [could], may [might], shall [should] + R>:
* If you would pass the exam, you would have to study harder.
⑶ <If + S + were to + R∼, S + would, could, should, might + R …>
일반적으로 미래의 실현가능성이 거의 없거나 <실현 불가능한 일, 순수한 가정, 상상>에 사용
* If I were to be born again, I would be a cellist.
If the sun were to rise in the west, I would never change my mind.
If the sun were to collide with the moon, what would become of the earth?
<참고> 조건문 속의 <If + S + were to + R>의 특징
① <If + S + should + R>의 용법과 마찬가지로 요청, 제안이 비 단정적이고 정중한 어투가 되게 할 때도 자주 사용된다.
* If you were to move your chair a bit to the right, we could all sit down.
② <If + S + were to + R>의 were to는 should로 바꾸어 놓을 수 있지만, 미래에 실현가능성이 전혀 없는 <가정, 상상>에 대해서는 보통 were to를 쓴다.
* If the sun were to rise in the west, I would never change my mind.
If the sun were to collide with the moon, what would become of the earth?
3. 가정법 과거 : <If + S + 과거 V ∼, S + 조동사의 과거형 + R ∼> <만일… 한다면,∼할 텐데>
were, would, could, should, might
현재의 사실에 반대되므로 직설법으로 고칠 때는 현재시제로 고친다. 현재의 사실을 반대로 가정, 상상하거나 현재나 미래에 실현가능성이 희박한 일을 가정, 상상, 소망하기 위하여 be동사의 경우 인칭, 수에 관계없이 <were>를 쓰고, 그 외의 경우에는 <동사의 과거형>이나 <과거형 조동사 + R>을 술어 동사로 사용하는 형식을 말한다.
⑴ 현재의 사실과 반대되는 <가정, 상상>을 나타낸다.
* If I knew her name, I would tell you.
= As I don't know her name, I can't [don't] tell you.
If I had wings, I would [could] fly to you. =
If it were not raining, I would play tennis.
= As it is raining, I don't [can't] play tennis.
⑵ 현재나 미래에 대한 실현 가능성이 희박한 <가정, 상상>을 나타낸다.
* If he heard of her success, he would be glad.
If you came tomorrow, I would have more time to talk.
4. 가정법 과거완료 : <If + S + had + P.P ∼, S + would, should, + have + P.P …>
could, might <만약 ∼했더라면, … 했을 텐데>
과거의 사실을 반대로 <가정, 상상, 소망> 하기 위하여 조건절, 명사절 등에 <had + PㆍP>를 술어 동사로 사용하는 형식을 말한다. 직설법으로 고칠 때는 과거 시제를 쓴다.
* If I had worked hard at school, I'd have gotten a better job.
= As I didn't work hard at school, I didn't [couldn't] get a better job.
If he had tried harder last week, he would have passed the test.
If you had left earlier, you could have caught the train.
If you had not helped me, I should have failed.
5. 혼합 가정법 : <If + S + had + PㆍP∼, S + would, could, should, might + R …>
<만약 (그때) ∼했었더라면, (지금) … 할 텐데>
조건절과 주절 사이에 시간적인 차이가 있어서 과거의 사실, 동작의 결과가 현재까지 영향을 미치고 있는 경우에 사용된다.
* If he had taken doctor's advice, he might still be alive.
= As he didn't take doctor's advice, he is dead now.
If I had caught that plane, I would be dead now.
= As I didn't catch that plane, I am alive now.
If he had studied hard in his school days, he would succeed now.
= As he didn't study hard in his school days, he cannot succeed now.
If it had not rained last night, the road would not be so muddy this morning.
5. I wish + 가정법, as if [though] + 가정법
⑴ I wish + 가정법
현재나 과거의 실현될 수 없는 것을 소망하는 표현으로, I wish 다음에는 가정법과거나 과거완료가 온다.
① I wish + 가정법 과거 : <I wish + S + 과거 V (be 동사는 were) ∼>
<∼한다면 [라면] 좋을 텐데>
= I am sorry (that) S + 현재 V ∼. (유감스럽게도 ∼하다)
= It is a pity that ∼, I regret ∼
현재 사실과 반대되는 <소망>이나 실현 가능성이 매우 희박한 <소망>을 표현한다. 직설법으로 고칠 때 주절의 시제와 일치한다. 즉, I wish가 현재이므로 주절은 현재시제로 고친다.
* I wish I were rich. = I am sorry I am not rich.
I wish I were a bird. = I am sorry I am not a bird.
I wish she were here now.
I wish I had more time. =
② I wished + 가정법 과거 : wished와 같은 시제일 때의 <가정, 소망>을 나타낸다.
직설법으로 고칠 때 조건절 I wished가 과거이므로 주절은
과거 시제로 고친다.
* I wished I were rich. = I was sorry I was not rich.
I wished I were a bird. = I was sorry I was not a bird.
I wished I had more time. =
<참고> I wish + 가정법 과거
㉮ 비격식체에서는 1,3인칭에 were 대신에 직설법 과거형 was를 쓰기도 한다. were를 쓰는 경우가 실현 가능성이 더 희박한 느낌을 준다.
* I wish she was [were : 문어체] here with me.
㉯ I wish = If only : I wish 대신 If only를 쓰면 소망의 뜻이 한층 더 강조된다.
* If only I had more time. = I do wish I had more time.
③ I wish + 가정법 과거완료 : < I wish + S + had + P.P>
<그 당시[그때] ∼했다면 [였다면] 좋았을 텐데>
= I am sorry that S + 과거 V [현재 완료] ∼ = It is a pity that
과거사실과 반대 또는 실현 가능성이 희박한 일을 표현
wish보다 하나 앞선 시제일 때의 가정, 소망을 나타낸다.
직설법으로 고칠 때 주절의 시제보다 한 시제 앞선다.
* I wish I had done so. = I am sorry I didn't do so.
I wish I had studied English hard. = I am sorry that I didn't study English.
④ I wished + 가정법과거완료 : wished보다 하나 앞선 시제일 때의 가정, 소망을 나타낸다. 직설법으로 고칠 때 I wished가 과거이므로 주절은 한 시제 앞선 과거완료로 고친다.
* I wished I had had more time. = I was sorry I had not had more time.
I wished I had done so. = I was sorry I had not done so.
⑵ S + V + as if [though] + 가정법
S + V + as if [though] 다음의 가정법 시제는 가상적인 일 외에 사실일 가능성이 있는 일도 나타낼 수 있다.
① <S + V + as if [though] + 가정법과거> : <(사실은 그렇지 않은데) 마치 ∼인 것처럼> 이 구문은 현재 사실의 반대나 사실일 가능성이 희박한 일 혹은 사실인지 아닌지 불확실한 일을 나타낸다. 직설법으로 고칠 때 주절의 동사의 시제와 같은 시제일 때의 반대 사실을 의미.
S + 현재 V + as if + 가정법과거 = In fact, S + 현재 V ∼
과거 V = 과거 V (과거에 마치∼처럼 … 했다)
* She looks as if she were [was] ill. = In fact, she is not ill. [ ]은 회화체
She looked as if she were ill. = In fact, she wasn't ill.
He talks as if he knew everything. = In fact, he doesn't know everything.
He talked as if he knew everything. = In fact, he didn't know everything.
② <S + V + as if + 가정법과거완료> :<(사실은 그렇지 않았는데) 마치 ∼했던 것처럼> 이 구문은 과거 사실의 반대나 사실이었을 가능성이 희박한 일 혹은 사실이었는지 아직 불확실한 일을 나타낸다. 직설법으로 고칠 때 주절의 동사의 시제보다 한 시제 앞선 시제일 때의 반대 사실을 표현
S + 현재 V + as if + 가정법 과거완료 = In fact, S + 과거 V [현재 완료] ∼과거 V = 과거완료
* She looks as if she had been ill. = In fact, she wasn't [has not been] ill.
She looked as if she had been ill. = In fact, she had not been ill.
He acts as if he had been a prince. = In fact, he wasn't [has not been] a prince.
He acted as if he had been a prince. = In fact, he had not been a prince.
<참고> as if [though] 다음에 오는 시제
㉮ 사실일 가능성이 상당히 있을 때는 직설법 현재시제를 쓴다.
* It looks as if it is going to rain.
㉯ as if와 as though는 뜻이 같으므로 언제든지 바꿔 쓸 수 있다.
<중요> I wish나 as if가 이끄는 절의 시제의 일치
주절이 <현재 → 과거>로 변해도 I wish 다음 절의 시제는 변하지 않는다. 즉, 시제의 일치의 예외다. 당연히 우리말 해석도 변하지 않는 점도 잘 알아두기 바란다.
㉮ I wish + 가정법
㉠ I wish I were rich. 내가 부자라면 좋을 텐데.
㉡ I wished I were rich. 내가 부자라면 좋을 텐데라고 소망했다.
㉯ as if + 가정법
㉠ He talks as if he were rich. 그는 부자인 것처럼 말한다.
㉡ He talked as if he were rich. 그는 부자인 것처럼 말했다.
㉢ He talks as if he had been rich. 그는 부자였던 것처럼 말한다.
㉣ He talked as if he had been rich. 그는 부자였던 것처럼 말했다.
6. 가정법을 포함하는 특수 구문 (조건절의 대용)
⑴ It is (high) time (that) + S + 과거 V(가정법 과거) ∼ : <∼해야 할 시간(때)이다>
were 긴급사항, 당연, 필요, 재촉을 표현
* It is time that you went to bed. = It is time that you should go to bed.
= It is time for you to go to bed.
⑵ ① If it were not for ∼, S + would [could, should, might]+ (not) + R …
: <만약 (지금) ∼이 없다면 … 할 텐데> = Bur for, Without∼
* If it were not for air, we should die.
= But for air, we should die. = Without air, we should die.
= Were it not for air, we should die. If의 생략형
If it were not for your help, I could not do it.
If it were not for the sun, nothing could live on the earth.
② If it had not been for ∼, S + would [could, should, might] (not) + have + P.P …
: <만약 (그때) ∼이 없었다면 … 했을 텐데> = But for, Without
* If it had not been for your help, I could not have succeeded.
= But for your help, I could not have succeeded.
= Without your help, I could not have succeeded.
= Had it not been for your help, I could not have succeeded. If의 생략 강조형
If it had not been for his advice, I should have failed.
⑶ 주어[명사]에 조건의 뜻이 함축된 구문 : if절이 숨겨져 있다
* A wise man would not do such a thing.
= If he were a wise man, he would not do such a thing.
A true friend would not do so.
= If he were a true friend, he would not do so.
A child could understand it.
= Even if he were a child, he could understand it.
A true friend would not have betrayed you.
= If he had been a true friend, he would not have betrayed you.
⑷ 부사(구) 안에 조건의 뜻이 함축된 구문
* Ten years ago, he could have done it with ease.
= If it had been ten years ago, he could have done it with ease.
I would not do so in your place. = I would not do so, if I were in your place.
⑸ 전치사(구) 안에 조건의 뜻이 함축된 구문
* With your assistance, he should certainly succeed.
= If he had your assistance, he should certainly succeed.
With a little more industry, he would not have been so poor.
= If he had had a little more industry, He would not have been so poor.
⑹ to 부정사에 조건의 뜻이 함축된 구문
* To hear him speak English, you would take him for an Englishman.
= If you heard him speak English, you would take him for an Englishman.
I should be very glad to speak French.
= I should be very glad if I could speak French.
He would have been foolish to have done it.
= He would have been foolish if he had done it.
⑺ 분사구문이 조건을 나타내는 경우
* Turning to the left, you will find the post office.
= If you turn to the left, you will find the post office.
Left to herself, she would have gone astray.
= If she had been left to herself, she would have gone astray.
Born in better times, he would have become a great cellist.
⑻ 접속사가 조건절을 포함하는 경우
① or = or else, otherwise : <가정법과거-그렇지 않는다면, 가정법 과거완료-그렇지 않았면>
* I am engaged now, or I would accept your invitation.
= I am engaged now, if I were not engaged now, I would accept your invitation.
I went to the station at once, or I would have missed the train.
= I went to the station at once, if I had not gone to the station, I would ∼.
We must run, otherwise we'll be too late.
② But [Except] that + S + 현재 V∼, S + would, could, + R … : <∼하지 않다면 … 할 텐데>
should, might
But what + S + 과거 V∼, S + would, could, + have + P.P… : <∼하지 않았다면
should, might … 했을 텐데>
* But that I am poor, I would go abroad to study.
= If I were not poor, I would go abroad to study.
= As I am poor, I can't go abroad to study.
But that I was very busy, I would have attended the meeting.
<정리> But that + 직설법 현재, 주절 (가정법 과거 = would + R)
+ 직설법 과거, 주절 (가정법 과거완료 = would have P.P)
⑼ 조건의 뜻을 나타내는 접속사 : 가정법뿐만 아니라 직설법에도 쓴다.
① unless = if ∼not : <만약 ∼하지 않는다면>
* A tiger cannot be tamed unless it is caught young.
= A tiger cannot be tamed if it is not caught young.
He would have been frozen to death unless we had found him.
② 명령문 + and ∼ : <… 해라, 그러면 ∼할 것이다>
+ or [or else, otherwise] ∼ : <… 해라, 그렇지 않으면 ∼할 것이다>
* Persevere, and you will get a good result.
= If you persevere, you will get a good result.
③ In case (that) + S + V
In case [the event] of + 명사 : <∼할 경우에는, 만약∼한다면, ∼의 경우에 대비하여> =if
* Take an umbrella with you in case it should (may) rain.
= Take an umbrella in the event of rain.
In case of trouble, call for my help.
④ Suppose [Supposing] (that) : <만약 ∼한다면> = if
* Soppose we meet at seven. = Let's meet at seven.
Suppose you were in my place, what would you do?
Sopposing it were true, what would you do?
⑤ Provided [Providing] (that)
On condition (that) : <만약 ∼하기만 하면, ∼하는 한은, ∼라는 조건으로> = if
So [as] long as, If only
* I will consent, provided that all the others agree.
I will go, providing my expenses are paid.
You may stay here, so long as you keep silent.
I will accept the post on condition that you assist me.
If only I were a high official!
⑥ Granted [Granting] (that) : 양보 <만약 ∼한다 할지라도> = even if
* Granted that it is true, it doesn't matter to me.
Granting it to be true, how do you explain this?
7. If의 생략
If절(조건절)에서 if를 생략하고 were, 조동사 had, should를 문두에 두고 주어, 동사를 도치시켜서 <조동사 + S + 본동사∼>의 도치 구문으로 할 수 있다. 이때 의문문으로 혼동하지 않도록 주의해야 한다.
⑴ 가정법 과거 : were, had는 문두에 쓸 수 있지만 <일반동사>의 경우는 조동사 did를 문두에 쓴다.
* If I were you, I would try again. = Were I you, I would try again.
If she were my wife, I should be happy. = Were she my wife, I should be happy.
If I possessed the book, I would lend it to you.
= Did I possess the book, I would lend it to you.
Were it not for your help, I could not finish the work.
⑵ 가정법 과거완료 : <If + S + had + P.P∼>의 had를 문두에 써서 문장이 도치가 되어 <Had + S + P.P∼>가 된다.
* If I had tried harder, I could have passed the exam.
= Had I tried harder, I could have passed the exam.
If he had known it in time, he would not have made the mistakes.
= Had he known it, he would not have made the mistakes.
⑶ 가정법 미래 : <If + S + should + R∼>의 should를 문두에 써서 문장이 도치가 되어 <Should + S + R∼>이 된다.
* If it should be fine tomorrow, I will play tennis.
= Should it be fine tomorrow, I will play tennis.
If you should want to contact me, call this number.
= Should you want to contact me, call this number.
8. 조건절의 생략
문장의 전후관계로 알 수 있을 때는 조건절 생략 가능, 주로 겸손, 완곡한 표현에 사용.
* I should say so (if I were you, if I thought about it)
What would you do (if you were free)?
I'd like to come (if I were invited to the party).
9. 기타
⑴ If only
Would that + 가정법 과거 = I wish + 가정법 과거 : <∼라면[하면] 좋을 텐데>
Would to God
* If only I were a cellist! = I wish I were a cellist!
Would that = I am sorry I am not a cellist.
Would to God
위의 3개의 예문은 모두 How glad I should be! 정도의 주절이 생략된 문장이다.
If I could see my home again! = I wish I could see my home again!
How I wish I had known it at that time!
= It is my greatest pity that I did not know it at that time.
⑵ as it were : <말하자면> = so to speak, in other words, that is to say
* A good book is, as it were, the lamp of life.
He is, as it were, a walking dictionary [a grown-up baby].
⑶ had better + R ∼ : <∼하는 편이 좋(겠)다 [낫(겠)이다]> = may as well
* You had better go there at once.
= You may as well go there at once.
= It would be better for you to go there at once.
You had better take your dictionary with you.
⑷ would [had] rather + A(R) than B(R) ∼ : <B 하느니 차라리 A 하겠다(하고 싶다)>
= would sooner
= would as soon
= would as well + A(R) as B(R)
* I would rather stay at home than go out in the rain.
= I woould sooner stay at home than go out in the rain.
= I would as soon stay at home than go out in the rain.
= I would as well stay at home as go out in the rain.
I would rather die than live in dishonor.
⑸ would rather + 가정법 : <(선호)∼하면 [하였더라면] 좋을 [좋았을]텐데>
* I'd rather you paid me now.
I've told it to everyone. - I'd rather you hadn't (told).
잡스9급 PDF 교재
✽ 책 구매 없이 PDF 제공 가능
✽ adipoman@gmail.com 문의
✽ 유튜브 강의